君实生物营收涨28%,为何近百亿元亏损的“窟窿”仍未填上?

任强数字能量学 5 0

  炒股就看金麒麟分析师研报,权威 ,专业,及时,全面 ,助您挖掘潜力主题机会!

  来源:华夏时报

  华夏时报记者 张斯文 于娜 北京报道

  近日 ,上海君实生物医药科技股份有限公司(下称“君实生物 ”,股票代码:688180.SH / 01877.HK)发布了其2025年年度报告 。公司全年实现营业收入24.98亿元,同比增长28.23% ,核心产品特瑞普利单抗(拓益®)销售收入也实现了超40%的增长。

君实生物营收涨28%,为何近百亿元亏损的“窟窿”仍未填上?  第1张

  (数据来源:Wind)

  “这种减亏具备一定可持续性 ,前提是PD-1能守住基本盘。 ”知名财经作家 、眺远影响力研究院(Influence Academy)院长高承远对《华夏时报》记者表示 。

  高承远认为,君实生物这份财报在寒冬中算是“及格线以上 ” 。营收增长28%、亏损收窄32%,经营现金流同比改善65% ,说明业务本身在跑通,不是单纯靠砍费用。细看结构,减亏是“开源+节流”双轮驱动——拓益销售放量带来约6亿元增量收入 ,同时三费占比下降16个百分点。但距离盈亏平衡仍有距离,分析师预期2026年亏损收窄至1.5亿元左右,真正实现自我造血可能要到2027年后 。销售费用率40%在创新药行业属中等偏高水平 ,研发费用率53%虽高但属于必要投入 ,“烧钱”结构本身合理,问题在于现金流仍负,有息负债率超33% ,财务费用激增,资金链安全边际在收窄。

  然而,在这份看似积极的成绩单背后 ,公司连续多年巨额亏损的“顽疾 ”依然未解,严峻的财务状况和市场环境,让这家昔日的国产PD-1“第一股”的未来蒙上了一层厚重的阴影。

  增收不增利 ,盈利拐点遥遥无期

  财报显示,君实生物2025年归母净利润为-8.75亿元,虽较2024年的-12.81亿元有所收窄 ,但这已是公司连续多年陷入亏损泥潭 。

  自2020年上市以来,君实生物累计亏损额已近百亿元。

  Wind数据显示,2020年—2025年 ,君实生物的净利润分别为-16.69亿元、-7.31亿元 、-25.84亿元 、-25.36亿元、-13.8亿元、-10.09亿元 ,6年累计亏损99.09亿元。

  公司对此的解释是,生物医药行业研发周期长 、投入大,营业收入尚不能覆盖研发费用及其他开支 。

  至于君实生物何时净利润能够“转正” ,《华夏时报》记者曾试图联系企业进行采访,但并未收到答复。

  一直以来,高额的研发费用是君实生物的利润“杀手 ”。

  数据显示 ,公司2025年的研发投入高达13.42亿元,占营业收入的比例虽有所下降,但仍高达53.72% 。

  这意味着 ,公司每赚取1元钱,就有超过5毛钱要投入到研发中。

  然而,如此高额的研发费用 ,是存在风险的。

  财报显示,公司在研项目预计总投资超127亿元,未来三年仍需大量投入 。

  高承远认为 ,君实生物的在研产品处于第二梯队 ,且存在一定风险 。

  他表示,JS207目前处于第二梯队头部。临床数据显示PD-L1阳性非小细胞肺癌ORR达56%—60%,疗效数据与康方生物、三生制药等竞品处于同一量级。进度上 ,JS207已进入II/Ⅲ期,且获FDA批准开展头对头对比O药的确证性研究,这是差异化优势——成为全球首个在可手术NSCLC人群中开展确证性研究的PD-1/VEGF双抗 。但竞速压力很大 ,辉瑞已扫货三生制药,MNC席位在减少。君实选择不“卖青苗”而是自主推进,策略上是对自身临床能力的自信 ,也是想保留更大价值空间。风险确实存在:当前融资环境紧张,双抗研发烧钱,若JS207后期数据不及预期或监管受阻 ,资金链将会承压 。但这也是一场“富贵险中求”的博弈,若II/Ⅲ期数据优异,后期BD溢价空间将远大于早期出让。

  “烧钱 ”与“造血”失衡 ,现金流承压

  公司还面临一定的经营风险。

  据披露 ,目前公司近90%的收入,即23.01亿元药品销售中,有20.68亿元仍来自特瑞普利单抗 。其他商业化产品如君迈康®(阿达木单抗)、民得维®(新冠药) 、君适达®(PCSK9)要么是合作产品(利润分成) ,要么市场空间有限或已过峰值。

  高承远认为,君实生物拓益20.68亿元销售额、38%增速,在PD-1红海中已属不易 ,但天花板清晰可见。国内PD-1市场增速已放缓至个位数,Keytruda等进口药在医保谈判中持续施压,国产PD-1未来生存空间取决于差异化适应症和联合疗法 ,而非单纯价格战 。君实选择“出海+皮下注射剂型”突围是正确路径——拓益已进入40多国,皮下注射剂型为首款申报的国产PD-1,依从性优势可能打开门诊市场。海外收入翻倍但基数仍小 ,国际化路径选择License-out而非自建团队,利弊分明:利在轻资产、快回款 、风险共担;弊在利润分成、缺乏终端控制力。与百济神州等自建团队的模式相比,君实更适合现阶段资源禀赋 ,但长期品牌溢价能力会受限 。

  同时 ,公司的自我“造血 ”能力也被诟病 。

  尽管收入增长,但去年公司经营活动现金流净额仍为-5.2亿元。这意味着公司日常经营不仅无法产生正向现金流,还在持续“失血” ,不得不依赖外部融资和银行贷款来维持运营和研发。例如,去年公司在港股配售融资约10.26亿港元 。

  也就是说,公司可能面临现金流危机。

  财报显示 ,到2025年末,君实生物账面货币资金及交易性金融资产合计约32.15亿元,但考虑到每年超过13亿元的研发支出、近11亿元的销售费用 ,以及25.7亿元的在建工程后续投入,这笔资金在无外部融资的情况下能支撑约2年。

  值得注意的是,君实生物的资产负债率已从44.98%升至51.09% 。其中 ,公司长期借款近5年翻了超过5倍。

  Wind数据显示,2021年—2025年,公司的长期借款分别为4.9亿元 、8.4亿元、11.96亿元、19.8亿元 、27.94亿元。

君实生物营收涨28%,为何近百亿元亏损的“窟窿	”仍未填上?  第2张

  未来,君实生物能否在“烧钱 ”与“造血”之间找到真正的平衡点,将决定其能否从“减亏”走向“盈利 ” 。公司如何走出属于自己的生存与突围之路 ,《华夏时报》记者将会持续关注。

抱歉,评论功能暂时关闭!